ВПЛИВ ДИСПРОПОРЦІЙНОСТІ РОЗВИТКУ КРАЇН НА ЇХ ГОТОВНІСТЬ ДО ТРАНСФОРМАЦІЙ В РАМКАХ РЕАЛІЗАЦІЇ КОНЦЕПЦІЇ СТАЛОГО РОЗВИТКУ: ГІПОТЕТИЧНИЙ ПІДХІД

Автор(и)

  • Л.В. Корольчук Луцький національний технічний університет, кафедра міжнародних економічних відносин, вул. Ковалевська, 29, м. Луцьк, 43000 https://orcid.org/0000-0002-2821-476X

DOI:

https://doi.org/10.15330/apred.1.17.22-32

Ключові слова:

концепція сталого розвитку, зелена економіка, циркулярна економіка, екоінновації, декаплінг, кореляційний зв’язок, глобальні індекси

Анотація

Стаття піднімає проблему готовності світу до трансформацій, що передбачає реалізацію загальноприйнятої концепції сталого розвитку, заснованої на складних модифікованих соціально-економічних процесах: перехід до зеленої, низьковуглецевої, кругової економіки на основі екоінновацій та декаплінгу, який покликаний мінімізувати залежність економічного зростання від обсягу затрат невідновлюваних природних ресурсів.

Висунуто гіпотезу про те, що до сталого розвитку більшою мірою залучені розвинені держави світу з високим рівнем життя, лідери у процесах глобалізації, так як їх виробництво уже давно не поміщається в рамках державних кордонів і саме тому їх капітал мігрував в інші країни з метою пошуку дешевших факторів виробництва, максимізації економічної вигоди та експансії їх політичного впливу. Первинні потреби населення розвинених країн є більшою мірою задоволеними, а отже домінують потреби вищого рівня, культивуються загальнолюдські цінності та суспільне благо, що мотивує їх до активного розвитку процесів екологізації економіки, піклуючись про долю нашої планети як спадок для наступних поколінь.

Метою дослідження є виявлення кореляційного зв’язку між рівнем життя країн світу та ступенем їх залучення до процесів реалізації концепції сталого розвитку.

Для підтвердження висунутої гіпотези, на базі методики розрахунку коефіцієнта кореляції Фехнера, досліджено наявність кореляційного зв’язку між рівнем життя країни та ступенем її залучення до процесів сталого розвитку на основі рейтингів за показником ВВП за паритетом купівельної спроможності  на душу населення, як індикатора рівня життя країни та глобальними індексами, що відображають та характеризують економічний, екологічний, інноваційний та соціальний компоненти даних процесів.

Результати дослідження продемонстрували пряму залежність помітної тісноти між рівнем життя та ступенем залучення в процеси сталого розвитку для найбільш розвинених країн світу, а також пряму залежність дуже високої тісноти для найменш розвинених країн, що слугує приводом для подальшого поглибленого вивчення даної проблеми задля забезпечення успішної реалізації концепції сталого розвитку у світі та на рівні національних держав.

Біографія автора

Л.В. Корольчук , Луцький національний технічний університет, кафедра міжнародних економічних відносин, вул. Ковалевська, 29, м. Луцьк, 43000

кандидат економічних наук, доцент

Посилання

1. Resolution adopted by the General Assembly on 25 September 2015. Transforming Our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development. UN. General Assembly. UN. General Assembly, documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N15/291/92/PDF/N1529192.pdf?OpenElement. Accessed 26 Apr. 2021.
2. Daly, H. “Economics in a full world.” Scientific American, September, 2005, www.steadystate.org/wp-content/uploads/Daly_SciAmerican_FullWorldEconomics(1).pdf. Accessed 26 Apr 2021.
3. Kates R., Parris T., and A. Leiserowitz. “Great Transition Values: Present Attitudes, Future Changes.” GTI Paper Series, no. 9, 2006, www.greattransition.org/archives/papers/Great_Transition_Values.pdf. Accessed 26 Apr 2021.
4. Rifkin, J. The Empathic Civilization: The Race to Global Consciousness in a World in Crisis. Penguin Group (USA) Ink., , New York, 2009, empathiccivilization.com/read/ Accessed 26 Apr 2021.
5. Pauli, G. Blue Economy-10 Years, 100 Innovations, 100 Million Jobs. Grafiche Nordest, 2012, www.management.com.ua/books/view-books.php?id=1265. Accessed 26 Apr 2021.
6. Raskin, P. “The Great Transition Today: A Report from the Future.” GTI Paper Series, no. 2, 2006, www.greattransition.org/archives/papers/The_Great_Transition_Today.pdf. Accessed 26 Apr 2021. [in English].
7. Bagal, J. M. “Ecologic economcs.” Efficiency of public administration, v.3: art. 11, ekmair.ukma.edu.ua/bitstream/handle/123456789/2427/Bazhal_Ekolohichna_ekonomika.pdf;jsessionid=C24497E5AC32B09F71416A8FC920850F?sequence=1. Accessed 26 Apr 2021.
8. Gerasymchuk, Z. Regional policy of sustainable development: theory, methodology, practice, Lutsk, Nadstyrja. 2008.
9. Karpinskyj, B. A., Vasylkiv, I.M., Shevciv, A.B., and O.B.Karpinska “Model of sustainable economic development: formation and comparative dynamics of changes. Part II” Scientific Bulletin NLTU of Ukraine, vol. 26.2, 2016, pp. 7-21.
10. Kulchyckyij, J. V., Kulchycka, B.V., and S.M.Panchyshyn. “Greening of economic systems as a determining dominant of paradigmatic changes in the economic theory of the XXI century.” Scientific Bulletin NLTU of Ukraine. Lviv: ED NLTU of Ukraine. 2018, V 9 .P. 16-20.
11. Milanovic B. Global Income Inequality in Figures: Throughout History and Present: An Overview: Dokl. to the XV Apr. int. scientific. conf. on the problems of economic and social development, Moscow, 1-4 Apr. 2014. Moscow, Publishing house of the highest school of economics, 2014,www.hse.ru/data/2014/03/25/1318951648/%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87-%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82.pdf. Accessed 26 Apr 2021.
12. Opalko, V. “Diagnosis of socio-economic inequality in the global dimension.” Economy and Society, no.17, 2018, pp. 37-45, economyandsociety.in.ua/journals/17_ukr/6.pdf. Accessed 26 Apr 2021.
13. Sulima, E. “Sources of global social inequality and ways to overcome the polarization of global society.” Zhytomyr Ivan Franko State University Journal, no.18, 2004, pр.64-67, ekmair.ukma.edu.ua/bitstream/handle/123456789/8199/Sulima_Dzherela_hlobalnoi.pdf. Accessed 26 Apr 2021.
14. Kolot, A., and O. Gerasymenco. “Global social income inequality: nature, trends, consequences..” Socio-labor Relations: Theory and Practice, 2017, no. 2 (14), pp. 8-47.
15. World Economic Outlook Database, April 2019, International Monetary Fund. Database updated in April 2019. Accessed on 12 April 2019, www.imf.org/en/Publications/SPROLLs/world-economic-outlook-databases#sort=%40imfdate%20descending. Accessed 26 Apr 2021.
16. KOF Globalisation Index, kof.ethz.ch/en/forecasts-and-indicators/indicators/kof-globalisation-index.html. Accessed 26 Apr 2021.
17. 2018 Enviromental Performance Index. Global metrics for the environment: ranking country performance on high-priority environmental issues, epi.yale.edu/downloads/epi2018reportv06191901.pdf. Accessed 26 Apr 2021.
18. Global Innovation Index 2018, www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2018.pdf. Accessed 26 Apr 2021.
19. World Happiness Report 2018, worldhappiness.report/ed/2018/.Accessed 26 Apr 2021.
20. Fechner coefficient, math.semestr.ru/corel/fexner.php. Accessed 26 Apr 2021..

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-11-30

Номер

Розділ

Міжнародні економічні відносини