Процедура рецензування
ПОРЯДОК РЕЦЕНЗУВАННЯ РУКОПИСІВ статей, представлених для публікації в науковому періодичному виданні “ Актуальні проблеми розвитку економіки регіону ”
1. Організація рецензування
1.1. Всі наукові статті, що надійшли до редакції, підлягають обов’язковому рецензуванню. Рецензування рукописів статей, представлених для публікації в науковому виданні “ Актуальні проблеми розвитку економіки регіону ” організується редакційною колегією. Термін рецензування становить 14-20 днів.
Усі рукописи, подані до журналу проходять структурований процес рецензування з метою забезпечення наукової якості, оригінальності та відповідності тематиці журналу.
1.2. Після подання рукопис проходить первинну перевірку редакцією щодо:
- оригінальності та відсутності одночасного подання до інших видань;
- відповідності тематиці журналу;
- дотримання вимог до оформлення;
- відповідності етичним стандартам, включно з перевіркою на плагіат.
Рукописи, що не відповідають цим вимогам, можуть бути відхилені без подальшого рецензування.
1.3. Рукописи, що пройшли первинну перевірку, передаються відповідальному редактору, який
направляє їх на рецензування щонайменше двом незалежним експертам у відповідній галузі.
Для процесу рецензування запрошуються як мінімум 2 незалежні рецензенти.
Для проведення рецензування рукописів статей в якості рецензентів можуть залучатися висококваліфіковані науковці, що мають найбільш близьку до теми статті наукову спеціалізацію, а також члени редколегії. Рецензентом не може бути автор або співавтор рецензованої роботи. Рецензенти повідомляються про те, що надіслані їм рукописи є приватною власністю авторів і містять відомості, що не підлягають розголошенню. Рецензентам не дозволяється робити копії статей.
1.4. Процедура рецензування проводиться конфіденційно за принципом «подвійного сліпого рецензування», коли ні автор, ні рецензент не знають один про одного. Взаємодія між ними відбувається через відповідального секретаря журналу. Автору статті надається можливість ознайомитися з текстом рецензії. Порушення анонімності можливо лише в разі заяви рецензента про плагіат чи фальсифікації матеріалів, викладених у статті.
1.5. Якщо рецензія містить рекомендації щодо виправлення і доопрацювання статті, з подальшим рецензуванням, відповідальний секретар направляє автору текст рецензії з пропозицією врахувати рекомендації при підготовці нового варіанту статті або аргументовано їх спростувати.
У разі доопрацювання автори подають відредагований рукопис разом із відповіддю на
зауваження рецензентів. Редакція перевіряє повноту врахування зауважень перед остаточним прийняттям.
Перероблена автором стаття повторно направляється на рецензування.
1.6. У разі, коли рецензент не рекомендував статтю до публікації, редколегія може направити статтю автору на доопрацювання з урахуванням зроблених зауважень, а також направити її іншому рецензенту.
1.7. Остаточне рішення про публікацію статті приймається головним редактором.
1.8. Після прийняття рішення про допуск статті до публікації відповідальний секретар інформує про це автора і вказує терміни публікації.
1.9. Рецензії на рукописи статей повинні зберігатися в редакційній колегії протягом пяти років з дня публікації статей.
2. Вимоги до змісту рецензії
2.1. Рецензія повинна містити кваліфікований аналіз матеріалу статті, об’єктивну аргументовану його оцінку і обгрунтовані рекомендації.
2.2. В рецензії особливу увагу необхідно приділити висвітленню наступних питань:
· загальний аналіз наукового рівня, термінології, структури статті, актуальності теми.
· чи відповідає зміст статті її назві.
· оцінка підготовленості статті до видання щодо мови і стилю, відповідності встановленим вимогам щодо оформлення матеріалів статті.
· науковість викладу, відповідність використаних автором методів, методик, рекомендацій і результатів досліджень сучасним досягненням науки і практики.
· допустимість обсягу статті в цілому і окремих її елементів (тексту, таблиць, ілюстративного матеріалу, бібліографічних посилань). Доцільність наявності у статті таблиць, ілюстративного матеріалу та їх відповідність висвітленню тематики. Рекомендації щодо раціонального скорочення обсягу (вказати, за рахунок якого елементу статті).
· місце рецензованої роботи серед інших, вже надрукованих на подібну тему: що нового в ній або чим вона відрізняється від них, чи не дублює роботи інших авторів або раніше надруковані роботи даного автора (як в цілому, так і частково).
· допущені автором неточності і помилки. Детальний опис переваг та недоліків статті.
2.3. Рецензент повинен дати рекомендації автору. Зауваження та побажання рецензента повинні бути об’єктивними і принциповими, спрямованими на підвищення наукового і методичного рівня рукопису.
2.4. У заключній частині рецензії повинні міститися обґрунтовані висновки про статтю в цілому і чітка рекомендація про доцільність її видання в випуску наукового видання“ Актуальні проблеми розвитку економіки регіону ” по конкретному науковому напрямку.
У висновку рецензента та кінцевому висновку головного редактора приймається одне з рішень:
- прийняти до публікації;
- прийняти після незначних доопрацювань;
- направити на суттєве доопрацювання з повторним рецензуванням;
- відхилити.
3. Конфіденційність та доброчесність
Усі рукописи розглядаються як конфіденційні документи. Рецензенти та редактори не мають права використовувати неопубліковані матеріали у власних інтересах.
Журнал дотримується рекомендацій COPE у випадках можливих порушень публікаційної етики.
