Рецензування
Рецензування
Рецензування рукописів проводиться для забезпечення високого наукового та теоретичного рівня журналу «Гірська школа Українських Карпат». Метою рецензування є сприяння ретельному добору авторських рукописів для публікації, об’єктивна оцінка якості поданого матеріалу, а також визначення рівня його відповідності науковим, літературним та етичним стандартам. Усі рецензенти повинні бути об’єктивними та дотримуватися положень розділу «Публікаційна етика».
- Журнал «Гірська школа Українських Карпат» дотримується подвійного сліпого (анонімного) рецензування: рецензентам невідомі персональні дані авторів; авторам невідомі персональні дані рецензента.
- Наукові статті, подані до редакції, перевіряються на відповідність вимогам, розміщеним у розділі «Вказівки для авторів». До стадії рецензування допускаються наукові статті, підготовлені відповідно до чинних вимог, які пройшли первинний контроль у редакції та перевірку авторських прав.
- Первинну експертизу наукової статті проводить головний редактор або технічний редактор, відповідальний за цей етап рецензування. У випадках, коли головний редактор має конфлікт інтересів (є автором, співавтором статті або має родинні чи професійні зв'язки з авторами), рецензування проводить його заступник або інший член редакційної колегії, який не має конфлікту інтересів. Статті повинні відповідати тематиці журналу. Якщо вимоги до публікації в журналі виконано, стаття передається технічному редактору, який надає статті реєстраційний код та видаляє з неї інформацію про авторів.
- Анонімна стаття надсилається електронною поштою:
- членові редакційної колегії, відповідальному за науковий напрям статті;
- двом зовнішнім експертам (рецензентам).
- У процесі рецензування наукових статей рецензенти виокремлюють такі питання:
- відповідність змісту статті темі, заявленій у назві;
- актуальність та новизна наукової проблеми, що розглядається у статті;
- обґрунтування практичної значущості проведеного дослідження;
- цінність для широкого кола читачів.
- Рецензенти заповнюють стандартні форми рецензії та обирають один із наступних варіантів:
- рекомендувати статтю до публікації;
- рекомендувати статтю до публікації після незначного доопрацювання;
- рекомендувати статтю до публікації після істотного доопрацювання;
- не рекомендувати статтю до публікації.
- Рішення редакційної колегії надсилається авторам. Статті, що підлягають доопрацюванню, надсилаються разом із текстом рецензії без зазначення рецензентів. Виправлений варіант статті надсилається на повторне рецензування, в процесі якого рецензенти можуть запитувати додаткові виправлення. Доопрацювання не гарантують прийняття статті, і якщо рецензенти вважають зміни незадовільними, стаття буде відхилена.
- Головний редактор аналізує рецензії рецензентів та ухвалює остаточне рішення про публікацію на їх основі, ураховуючи всі рекомендації, аргументи та відповідність вимогам журналу. Головний редактор не бере участі в ухваленні рішень щодо статей, авторами яких є він, члени його родини або колеги, а також щодо матеріалів, у яких він має особисту зацікавленість. Такі статті проходять незалежне рецензування без участі редактора або його дослідницької групи. Остаточне рішення щодо цих статей ухвалює заступник головного редактора. Рецензія
Термін рецензування: 2-4 тижні.
Термін ухвалення до друку: 4-8 тижнів.
