Заява щодо публікаційної етики та недобросовісної практики

У виданні Карпатські математичні публікації ми вважаємо, що автори, редактори та рецензенти погоджуються з наступною Заявою щодо публікаційної етики та недобросовісної практики. Наша етична заява відповідає рекомендаціям Комітету з етики публікацій та ґрунтується на рекомендаціях Керівних принципів найкращої практики для редакторів журналів (див. http://publicationethics.org/resources/guidelines).

 Обов'язки / відповідальність авторів

Автори повинні представити об'єктивне обговорення значущості своєї дослідницької роботи, достатньо деталей та посилань, щоб дозволити іншим відтворити роботу. Авторство має бути обмежене тими вченими, які зробили значний внесок у представлене дослідження. Якщо є інші, хто брав участь у певних суттєвих аспектах дослідження, їх можна вказати в подяці. Автор, який подає статтю для публікації, повинен переконатися, що всі співавтори включені до статті, бачили остаточну версію статті та погодилися на її подання для публікації. Автори повинні вказати всі джерела даних, використані в дослідженні, та посилатися на публікації, які вплинули на дослідницьку роботу. Подання одного й того ж рукопису до кількох журналів одночасно є неетичним та неприйнятним. Також очікується, що автор не публікуватиме надлишкові рукописи або рукописи, що описують одне й те саме дослідження, у кількох журналах. Автори повинні переконатися, що вони написали повністю оригінальні роботи. Плагіат є неетичною науковою поведінкою і ніколи не є прийнятним. Автори повинні декларувати використання штучного інтелекту при написанні статті. Не допускаються статті згенеровані засобами штучного інтелекту. Авторів можуть попросити надати необроблені дані, пов'язані з рукописами, для редакційного розгляду, і вони повинні бути готові забезпечити публічний доступ до таких даних, якщо це можливо. Якщо автор виявив суттєву помилку або неточність у власній опублікованій роботі, автор зобов'язаний повідомити редакторів та співпрацювати з ними, щоб або відкликати статтю, або опублікувати відповідну заяву про виправлення чи виправлення.

Обов'язки / відповідальність членів редакційної колегії

Редактор відповідає за рішення щодо публікації. Приймаючи ці рішення, редактор керується політикою журналу. Редактор повинен оцінювати рукописи незалежно від раси, статі, релігійних переконань, етнічного походження, громадянства тощо. Редактор повинен заявити про будь-який можливий конфлікт інтересів. Якщо існує потенційна можливість серйозного конфлікту інтересів або лояльності, редактор повинен повідомити редакційну колегію. Редакційна колегія прийматиме рішення щодо подальшої редакційної діяльності щодо статті. Редактор не повинен розголошувати жодної інформації про поданий рукопис нікому, крім відповідного автора(ів), рецензента(ів) та видавця. Редактор повинен бути обізнаний з проблемою плагіату та самоплагіату. Редактор повинен повідомити редакційну колегію, якщо він підозрює, що стаття містить плагіат або самоплагіат.

Обов'язки / відповідальність рецензентів

Журнал застосовує політику рецензування з одностороннім сліпим рецензуванням. Таким чином, особа рецензента є конфіденційною для автора. Але особа автора відома рецензенту. Тому рецензент не повинен зв'язуватися з автором та називати себе рецензентом. Будь-який запрошений рецензент повинен повідомити редакцію, якщо він вважає себе некомпетентним для рецензування рукопису або знає, що не може зробити це вчасно. У такому випадку він може рекомендувати альтернативного рецензента. Будь-які рукописи, отримані для рецензування, повинні розглядатися рецензентом як конфіденційні документи. Рецензії повинні проводитися об'єктивно, а спостереження рецензента повинні бути чітко сформульовані з підтверджуючими аргументами, щоб автор міг використовувати їх для покращення статті. Рецензент повинен знати про проблему плагіату та самоплагіату. Також рецензент повинен визначити відповідні опубліковані роботи, які не були цитовані автором(ами) у статті. Рецензент не повинен розглядати рукописи, в яких він може мати конфлікт інтересів. Якщо існує потенційна можливість серйозного конфлікту інтересів або лояльності, рецензент повинен повідомити про це редакційну колегію. Не допускається використання засобів штучного інтелекту для написання рецензій.