Публікаційна етика

Редакція журналу “Журналу Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника”, підтримуючи політику, спрямовану на дотримання принципів видавничої етики, дотримується рекомендацій Комітету з етики публікацій (COPE) і ґрунтується на вказівках Рекомендацій з передової практики для редакторів журналів (http://publicationethics.org/resources/guidelines). Автори журналу та рецензенти повинні також дотримуватись вказаних рекомендацій.

Автори, які подають статтю на рецензування, погоджуються з тим, що плагіат і шахрайство є не лише злочинами, але й принизливими діями в академічному середовищі. Усі матеріали перед редакційним процесом перевіряються на наявність плагіату системою StrikePlagiarism.com та надсилаються авторам для ознайомлення.

Редакція журналу “Журналу Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника” виходить з того, що усі автори, чиї імена вказані в поданій на рецензування статті, зробили суттєвий внесок під час написання статті та формулювання наукової новизни. 

Під час подання статті автори повинні визначити роль кожного учасника дослідження та зазначити цю інформацію у супровідному листі, який має містити підписи всіх авторів. Внесок кожного автора слід описувати відповідно до таксономії ролей авторів Contributor Roles Taxonomy (CRediT) – будь ласка, ознайомтеся з нею перед поданням.

Визначення автора (співавтора) наукової статті відповідає підходу, рекомендованому COPE. Автором вважається особа, яка є ініціатором або розробником ідеї (наприклад, автором наукової теорії), а також та, котра бере активну участь у створенні та реалізації результатів, які становлять інтелектуальний або творчий внесок. Статус автора передбачає, що така особа безпосередньо здійснила дослідження та не порушила авторських прав або прав третіх осіб.

Конкретний внесок кожного автора буде зазначено в розділі «Внесок авторів» у самій статті. Наприклад:

Внесок авторів:
Концепція: В. Якубів, О. Будник, Ю. Максимів.
Упорядкування даних: Ю. Максимів.
Формальний аналіз: В. Якубів.
Дослідження: В. Якубів, О. Будник.
Методологія: В. Якубів, О. Будник, Ю. Максимів.
Адміністрування проєкту: О. Будник, Ю. Максимів.
Керівництво: О. Будник, Ю. Максимів.
Верифікація: В. Якубів, Ю. Максимів.
Візуалізація: В. Якубів.
Написання – первинний текст: Ю. Максимів.
Написання – редагування та доопрацювання: В. Якубів, О. Будник.

Якщо стаття написана одним автором, то слід включити таке формулювання внеску: «Концептуалізація, упорядкування даних, формальний аналіз, проведення дослідження, методологія, управління проєктом, керівництво, валідація, візуалізація, написання оригінального варіанту рукопису та редагування і підготовка рукопису до публікації були виконані єдиним автором».

У разі, якщо всі автори зробили однаковий внесок у написання статті, то слід включити таке формулювання: «Кожен автор зробив рівний внесок у всі аспекти цього дослідження, включаючи концептуалізацію, упорядкування даних, формальний аналіз, проведення дослідження, методологію, управління проєктом, керівництво, валідацію, візуалізацію, написання оригінального варіанту рукопису та редагування і підготовку рукопису до публікації».

Звертаємо увагу, що одна особа може виконувати кілька ролей - дослідники зазвичай здійснюють декілька видів внеску у підготовку наукової статті, тому можуть бути віднесені до кількох ролей за класифікацією CRediT.

Також одна й та сама роль може бути закріплена за кількома учасниками - тобто кілька осіб можуть мати однакову функцію в межах дослідження.

Окремі ролі можуть не використовуватись - оскільки кожна наукова праця має свою специфіку, деякі ролі, передбачені таксономією CRediT, можуть виявитися непридатними для конкретного дослідження, і в такому разі їх можна не зазначати.

Слід враховувати, що у випадку якщо переклад статті на англійську мову здійснює окрема особа, яка безпосередньо не здійснювала наукове дослідження, то серед авторів її не можна зазначати. У такому разі перекладача згадують у подяці (Acknowledgments), якщо він не є співавтором. Водночас, якщо перекладач – співавтор, і його робота передбачала адаптацію змісту, термінології та стилістики - він має повне право бути вказаним з роллю Writing – Review & Editing або Original Draft.

Рішення щодо публікації надісланих статей ґрунтується на академічній цінності представленого рукопису, яка визначається на підставі висновків двох рецензентів (подвійне сліпе рецензування). Детальніше в розділі: Peer Review Process section (https://journals.pnu.edu.ua/index.php/jpnu/PeerReview).

Редакція журналу не розголошує відомості про подані рукописи, адже отриманий для рецензування матеріал, вважається конфіденційним документом.

Редактори та рецензенти зобов'язуються відмовитися від розгляду рукописів у разі наявності конфлікту інтересів у результаті конкурентних, спільних та інших взаємодій і відносин з авторами чи організаціями, пов'язаними з рукописом.

Редколегія зобов'язується вживати заходів реагування у разі виникнення конфліктних ситуацій і претензій щодо рукописів чи опублікованих матеріалів.

Автори повинні розуміти, що відкликання статті може бути ініційовано тільки до публікації статті в “Журналі Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника”. Якщо є на це об’єктивні причини, то автори повинні написати чіткий лист із детальним поясненням, чому рукопис потрібно відкликати (має бути підписаний всіма авторами). Відкликаний рукопис повністю видаляється з бази даних видавця, а авторські права залишаються за авторами відкликаного рукопису.

Відхилення опублікованої статті здійснюється у відповідності із видавничими принципами COPE: https://publicationethics.org/retraction-guidelines.