Політика ретракцій, постпублікаційних корекцій, скарг та апеляцій

Постпублікаційні корекції та ретракції
Журнал діє відповідно до практик COPE та зберігає постійну, прозору публікаційну історію статей. Після виявлення помилки чи порушення запускається редакційне розслідування з документуванням рішень і дат. Можливі рішення:
 Erratum – виправлення помилки, внесеної редакцією/видавцем (напр., верстка, підпис до рисунка).
 Corrigendum – виправлення суттєвої помилки, допущеної автором/авторами, яка не змінює основних висновків.
 Expression of Concern (Заява про занепокоєння) – тимчасове повідомлення, коли потрібні додаткові перевірки або очікуються дані від авторів/установи.
 Retraction (Ретракція) – відкликання статті у разі плагіату, фальсифікації/фабрикації даних, дубльованої публікації, серйозних етичних порушень чи некоректності результатів.
Як оформлюються рішення:
 публікується окреме повідомлення (Erratum/Corrigendum/Expression of Concern/Retraction), відкрито доступне й безстроково пов’язане з оригінальною статтею;
 зазначаються підстави, відповідальні сторони (за потреби), дата ухвалення;
 у разі ретракції PDF/HTML зберігаються в архіві з чітким маркуванням RETRACTED; метадані оновлюються в індексуючих системах;
 якщо помилка торкається даних/рисунків/таблиць – публікуються виправлені версії з позначенням змін.

Орієнтовні строки:
 первинна оцінка звернення/сигналу редакцією – до 7 днів;
 внутрішнє розслідування та комунікація з авторами/установами – до 30 днів (можливе продовження у складних кейсах із проміжним повідомленням читачам).

Скарги та апеляції
Редакція та головний редактор керуються COPE Core Practices і забезпечують доброчесний, конфіденційний та своєчасний розгляд звернень авторів, рецензентів і читачів. Приймаються скарги щодо процедур (редакційні рішення, затримки, конфлікт інтересів), етики (плагіат, маніпуляції даними) та сервісу.

Принципи розгляду:
 прозорість і конфіденційність – листування та матеріали не розголошуються;
 неупередженість – у разі потенційного конфлікту інтересів залучається інший редактор/зовнішній консультант;
 фактологічність – рішення ґрунтуються на документах, рецензіях і перевірюваних даних.

Апеляції щодо редакційних рішень:
 приймаються, якщо автор вважає, що висновок рецензента/редактора помилковий, некоректний чи суперечить наявним даним;
 апеляція має містити точкові аргументи з посиланням на дані/літературу та відповідати на ключові зауваги рецензентів;
 апеляцію розглядає головний редактор із залученням іншого відповідального редактора; за потреби рукопис може бути надіслано новим незалежним рецензентам.
Орієнтовні строки:
 підтвердження отримання скарги/апеляції – до 7 днів;
 повний розгляд і відповідь – до 30 днів (за складних випадків можливе продовження з проміжним повідомленням).

Як подати звернення
 електронна пошта редакції: ktmfks@pnu.edu.ua;
 у темі листа вкажи тип звернення (Complaint, Appeal, Post-publication issue) та ідентифікатори статті (назва, DOI/ID, дата подання/публікації);
 додай релевантні файли/докази (витяги з листування, звіти з перевірки, порівняльні фрагменти тексту/даних).

Запобігання зловживанням і відповідальність
 повторні безпідставні апеляції або тиск на рецензентів/редакцію можуть призвести до припинення розгляду звернення;
 підтверджені порушення політик (етика, доброчесність) тягнуть відповідні дії: корекція, заява про занепокоєння, ретракція, інформування установ/фондів.
Журнал заохочує авторів уважно звіряти рукописи з цілями та тематикою видання, дотримуватися вимог якості, етики та прозорості, щоб мінімізувати потребу в постпублікаційних втручаннях.