Публікаційна етика
Журнал «Вісник Прикарпатського університету. Серія: Фізична культура» дотримується основних принципів COPE Core Practices та Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing.
Редакційна колегія забезпечує дотримання принципів доброчесності, прозорості та високих етичних стандартів на всіх етапах редакційно-видавничого процесу.
Політика ретракції
Ретракція опублікованої статті здійснюється відповідно до Retraction Guidelines Комітету з етики публікацій (COPE) (https://publicationethics.org/retraction-guidelines).
Ретракція може бути ініційована у випадках:
- доведених фактів наукової недоброчесності (фабрикація, фальсифікація, плагіат);
- суттєвих методологічних помилок, що нівелюють достовірність висновків;
- дублювання публікації;
- неетичних дослідницьких практик.
У разі ретракції:
- оригінальна стаття зберігається у відкритому доступі як частина наукового архіву;
- PDF-версія чітко позначається маркером «Retracted»;
- публікується офіційне повідомлення про ретракцію із зазначенням причин;
- автори отримують письмове повідомлення з відповідним обґрунтуванням.
Політика щодо самоцитування авторів
Журнал підтримує принципи відповідального цитування.
Самоцитування допускається лише за умови його наукової обґрунтованості, зокрема у випадках:
- логічного продовження попередніх досліджень;
- прямого використання раніше розроблених методів;
- посилання на ключові попередні результати.
Як загальна рекомендація:
- рівень самоцитування до 20% від загальної кількості джерел зазвичай є прийнятним;
- перевищення 25% потребує чіткого наукового обґрунтування;
- надмірне самоцитування з метою штучного підвищення показників цитованості вважається порушенням публікаційної етики.
Редакційна колегія залишає за собою право вимагати коригування списку літератури або відхилити рукопис у разі невідповідності практики цитування етичним стандартам журналу.
Процедура розгляду скарг та апеляцій
Розгляд скарг та апеляцій здійснюється відповідно до рекомендацій COPE.
Кожен випадок розглядається:
- Головним редактором;
- Відповідальним редактором;
- Редактором, який супроводжував рукопис.
За необхідності до розгляду можуть залучатися члени редакційної колегії або незалежні експерти.
Усі скарги розглядаються неупереджено, конфіденційно та у розумні строки.
Редакційна відповідальність
Обов’язки Головного редактора
Головний редактор несе відповідальність за остаточне рішення щодо публікації рукописів виключно на підставі:
- наукової цінності;
- оригінальності;
- методологічної обґрунтованості;
- відповідності тематиці журналу.
Головний редактор:
- приймає рішення про публікацію виключно на підставі наукової цінності рукопису;
- гарантує неупереджене оцінювання матеріалів;
- забезпечує конфіденційність редакційного процесу;
- врегульовує конфлікти інтересів;
- забезпечує дотримання етичних стандартів і принципів COPE;
- здійснює розгляд випадків порушення публікаційної етики.
Обов’язки рецензентів
Рецензенти зобов’язані:
- надавати об’єктивні та конструктивні висновки;
- дотримуватися конфіденційності;
- декларувати наявність конфлікту інтересів;
- не використовувати неопубліковані матеріали у власних цілях;
- вказувати на релевантні неопрацьовані джерела;
- повідомляти про суттєву подібність рукопису до інших опублікованих робіт.
Обов’язки авторів
Автори повинні забезпечити:
- оригінальність поданого рукопису;
- належне цитування джерел;
- відсутність одночасного подання рукопису до інших видань;
- коректне визначення авторства;
- розкриття потенційних конфліктів інтересів;
- зазначення джерел фінансування дослідження.
У разі виявлення суттєвих помилок після публікації автори зобов’язані невідкладно повідомити редакцію та сприяти внесенню виправлень або здійсненню ретракції.
Перевірка на плагіат
Усі подані рукописи перевіряються за допомогою програмного забезпечення StrikePlagiarism, рекомендованого засновником журналу — Карпатським національним університетом імені Василя Стефаника.
Випадки ймовірного плагіату або дублювання публікацій розглядаються відповідно до рекомендацій COPE.
