Суб’єкти тлумачення: правовий аспект

Автор(и)

  • Andriy Albu

DOI:

https://doi.org/10.15330/apiclu.67.4.22-4.31

Ключові слова:

міжнародний договір, суб’єкти тлумачення, офіційне тлумачення, неофіційне тлумачення легальне тлумачення, автентичне тлумачення, судове тлумачення, доктринальне тлумачення

Анотація

У статті досліджується категорія тлумачення, основні її види та суб’єкти їх здійснення. Тлумачення міжнародного договору – це з’ясування і роз’яснення справжньої суті договору (його зміст) з метою максимально правильного його застосування, а відтак і здійснення.
Міжнародні договори можуть тлумачитись широким колом суб’єктів. Головним критерієм, за яким поділяють суб’єктів є їх правовий статус та юридична сила актів, які вони видають. Відповідно, виділяють суб’єктів, що здійснюють офіційне та неофіційне тлумачення. Офіційне поділяється на легальне та судове. Легальне тлумачення здійснюється суб’єктом, що видав чи прийняв таку норму або ж органом, що уповноважений тлумачити таку норму, яку він не видавав. Дане тлумачення ще називається автентичним тлумаченням та ґрунтується на згоді сторін договору, а також вносить зміни до міжнародного договору.
Серед інших суб’єктів тлумачення можна виділити національні, міжнародні судові органи та арбітражі. До міжнародних судових установ можна віднести Суд Європейського Союзу, Європейський суд з прав людини, а також Міжнародний суд ООН, рішення якого є обов’язковими для сторін спору у конкретній справі. Особливістю таких суб’єктів є те, що вони діють в межах певного регіону.
Окремо можна виділити такого суб’єкта тлумачення, як міжнародні організації та не судові органи. Вони тлумачать, як правило, ту частину договору, що відноситься до їх сфери повноважень та компетенції. Перевагами є практичний досвід таких організацій у певних сферах правовідносин та високий фаховий рівень, проте до недоліків варто віднести відсутність належного правового обґрунтування.
Особливим суб’єктом тлумачення є вчені-юристи, що здійснюють таке тлумачення на доктринальному рівні. Результат діяльності даного суб’єкта, належить до неофіційного та не має юридичної сили, проте має суттєвий вплив на правотворчу та правозастосовну діяльність. Авторитет, рівень фаховості та обізнаності науковців має великий вплив на довіру до такого наукового тлумачення та спричиняє, що такі висновки стають основою для офіційного. На основі проведеного дослідження зроблено висновки щодо питання аналізу категорії тлумачення.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-01-27

Номер

Розділ

Теоретичні, порівняльні, філософські та історичні засади правого регулювання