Етика публікацій

Етика публікацій

Редакційна колегія, колектив редакції журналу «Журнал Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника. Біологія», підтримують політику, спрямовану на дотримання принципів видавничої етики,   і визнають, що відстеження дотримання принципів видавничої (редакційної) етики є однією з головних складових рецензування та видання.

Політика щодо конфлікту інтересів

The Journal of Vasyl Stefanyk Precarpathian National University. Biology вимагає від усіх учасників публікаційного процесу — авторів, рецензентів, редакторів і членів редакційної колегії — розкривати будь-які реальні, потенційні або ймовірні конфлікти інтересів, які можуть вплинути на оцінювання, редакційний розгляд або публікацію рукопису.

Автори повинні повідомляти про будь-які фінансові, інституційні, професійні чи особисті зв’язки, що можуть вплинути на результати їхньої роботи. Цю інформацію слід зазначати в рукописі в розділі Declarations / Conflict of Interest. Якщо конфлікту інтересів немає, автори мають вказати: «Автори заявляють, що не мають конфлікту інтересів».

Рецензенти повинні відмовитися від рецензування рукопису, якщо будь-який конфлікт інтересів може вплинути на їхню об’єктивність, і негайно повідомити редактора про наявність такого конфлікту.

Редактори та члени редакційної колегії не повинні опрацьовувати рукописи, якщо існує конфлікт інтересів. У таких випадках рукопис передається іншому редактору.

Редакція розглядає розкриті конфлікти інтересів і може вимагати додаткових роз’яснень, замінити рецензента або редактора, вимагати виправлення заяви про розкриття інформації або відхилити рукопис, якщо конфлікт інтересів ставить під загрозу доброчесність публікації.

Якщо нерозкритий конфлікт інтересів буде виявлено до або після публікації, журнал діятиме відповідно до своєї етичної політики та рекомендацій COPE, що може включати публікацію виправлення, редакційної примітки або відкликання статті.

Відхилення опублікованої статті

Відхилення опублікованої статті здійснюється у відповідності із видавничими принципами COPE (https://publicationethics.org/retraction-guidelines).

Оригінальна стаття буде збережена без змін, за винятком водяного знака, вставленого у .pdf, який вказує на кожній сторінці, що стаття "Retracted".

Авторам при цьому надсилається лист із детальним обгрунтуванням причини ретракції статті.

Політика щодо самоцитування авторів

Журнал Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника. Біологія підтримує принципи академічної доброчесності та відповідального цитування відповідно до рекомендацій COPE (Committee on Publication Ethics) та Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing.

Самоцитування авторів допускається виключно у випадках наукової доцільності, зокрема коли:

  • цитуються раніше опубліковані методики, моделі або експериментальні підходи, безпосередньо використані в поданій роботі;
  • стаття є логічним продовженням попередніх досліджень авторів;
  • цитування супроводжується чітким поясненням, які саме результати або дані було використано.

Кількісні орієнтири

  • Рекомендований рівень самоцитування — до 20% від загальної кількості джерел.
  • Самоцитування понад 20% вважається надмірним і може розглядатися як порушення принципів академічної доброчесності.

Журнал не підтримує масове або формальне самоцитування, зокрема:

  • цитування робіт авторів для загальних тверджень, що не потребують конкретного джерела;
  • штучне збільшення кількості посилань на власні публікації.

Редакційні дії

У разі виявлення надмірного або необґрунтованого самоцитування редакція журналу залишає за собою право:

  • вимагати скорочення або заміни частини літературних посилань;
  • запросити від авторів додаткове обґрунтування використаних цитувань;
  • відхилити рукопис у разі відмови авторів привести список літератури у відповідність до редакційної політики.

1. Обов'язки головного редактора

Рішення по опублікуванню статті

Головний редактор журналу «Журнал Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника. Біологія», відповідає за ухвалення рішення про те, які з представлених в редакцію журналу робіт слід опублікувати.

Це рішення завжди має прийматися на основі перевірки достовірності роботи та її важливості для дослідників і читачів. Головний редактор може керуватися методичними рекомендаціями, розробленими редакційною колегією журналу і такими юридичними вимогами як недопущення наклепу, порушення авторського права і плагіату. Також при ухваленні рішення до публікації головний редактор може радитися з членами редакційної колегії або рецензентами (або представниками науково-педагогічного колективу).

Справедливість

Головний редактор журналу «Журнал Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника. Біологія», оцінює представлені роботи з їх інтелектуальним змістом, незважаючи на расу, стать, сексуальну орієнтацію, релігію, етнічне походження, громадянство або політичні погляди автора.

Конфіденційність

Головний редактор журналу «Журнал Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника. Біологія», і співробітники редакційної колегії не повинні розкривати інформацію про представлені рукописи будь-кому іншому, за винятком автора, рецензентів, потенційних рецензентів, консультантів редакційної колегії, а також видавця.

Розголошення відомостей і конфлікт інтересів

Відомості, що містяться в представленій статті, не повинні використовуватися в будь-яких власних роботах головного редактора і членів редакційної колегії без письмового дозволу автора. Конфіденційна інформація або ідеї, отримані при рецензуванні, повинні зберігатися в секреті і не використовуватися для отримання особистої вигоди. Головному редактору слід відмовитися від своєї участі у рецензуванні в разі, якщо присутній конфлікт інтересів, що виникають із конкуренції, співробітництва чи інших відносин з будь-ким з авторів, компаній або установ, що мають відношення до статті. Головному редактору слід вимагати від усіх авторів журналу надавати відомості про відповідні конкуруючих інтересах і публікувати виправлення, якщо конфлікт інтересів був викритий після публікації. У разі необхідності, може виконуватися інша належна випадку дія, така як публікація спростування або вирази заклопотаності.

Вивчення скарг етичного характеру

Головному редактору журналу «Журнал Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника. Біологія» слід приймати розумно швидкі заходи при надходженні скарг етичного характеру відносно представленого рукопису або опублікованої статті, маючи контакт з редакцією, видавцем (або науково-педагогічним колективом).

2. Обов'язки рецензентів

Участь в рішеннях редколегії

Рецензування допомагає головному редактору при ухваленні рішення про опублікування роботи, а через зв'язок редакції з автором, може також допомогти автору поліпшити його роботу.

Оперативність

Кожен обраний рецензент, відчуває свою некомпетентність для рецензування наукового дослідження, описаного в рукописі, або знаючий, що його оперативне рецензування неможливо, повинен сповістити редактора і виключити себе з процесу рецензування.

Конфіденційність

Кожний отриманий для рецензування рукопис повинен розглядатися як конфіденційний документ. Він не повинен показуватися або обговорюватися з іншими особами за винятком осіб, уповноважених редактором.

Стандарти об'єктивності

Рецензії повинні виконуватися об'єктивно. Неприпустимі особистісні нападки на автора. Рецензенту слід висловлювати свою точку зору ясно і обґрунтовано.

Визнання джерел

Якщо на яку-небудь опубліковану роботу авторами не була зроблені посилання, рецензенту слід відзначити цей факт. Будь-яка заява, що будь-які дані, висновок або довід вже доповідалися в науковій пресі, має супроводжуватися відповідним посиланням. Рецензенту слід також привернути увагу головного редактора в разі виявлення будь-якої значної схожості чи перетинання між аналізованим рукописом і будь-яким іншим, відомої особисто йому опублікованої роботи.

Розголошення відомостей і конфлікт інтересів

Неопубліковані відомості, розголошені в представленій статті, не повинні використовуватися в будь-яких власних роботах рецензента без письмового дозволу автора. Конфіденційна інформація або ідеї, отримані при рецензуванні, повинні зберігатися в секреті і не використовуватися для отримання особистої вигоди. Рецензенту слід відмовитися від своєї участі у рецензуванні в разі, якщо присутній конфлікт інтересів, що виникає із конкуренції, співробітництва чи інших відносин з будь-ким з авторів, компаній або установ, що мають відношення до статті.

3. Обов'язки авторів

Оригінальність і плагіат

Автори статті повинні гарантувати, що вони написали абсолютно оригінальну роботу, і якщо автори використовували роботи та / або слова інших авторів, це має бути відповідним чином відзначено посиланням або вказано в тексті. Плагіат має багато форм, від видавання чужої роботи за свою до копіювання або перефразувани істотних частин чужої роботи (без посилання на джерело), а також до заяви про свої права на результати, отримані в дослідженнях, виконаних іншими особами. Плагіат у всіх своїх формах є неетичною поведінкою при публікації та неприпустимий. Подання одного і того ж рукопису більш ніж в один журнал одночасно є неетичною поведінкою при публікації і неприпустимо. Автору не слід представляти для розгляду в іншому журналі вже опубліковану статтю. Необхідно належним чином визнавати роботи інших дослідників. Автори повинні давати посилання на публікації, які вплинули на зміст описуваної роботи.

Авторство роботи

Авторство повинно обмежуватися тими особами, хто вніс значний вклад в концепцію, планування, виконання або інтерпретацію описуваного дослідження. Всі особи, які внесли значний вклад, повинні бути зазначені як співавтори. Якщо яка-небудь особа брала участь у певній суттєвій частині дослідження, то їй повинна бути виражена вдячність, або вона повинна бути включена у перелік співавторів.

Розголошення відомостей і конфлікт інтересів

Всі автори повинні розкривати у своїх рукописах будь-який фінансовий чи інший суттєвий конфлікт інтересів, який міг би бути розцінений як вплив на результат оцінки їх рукописів. Всі джерела фінансової підтримки проекту повинні бути розкриті.

Заборона недоброчесного рецензування

Журнал суворо забороняє будь-які форми недоброчесного, маніпулятивного або скомпрометованого рецензування.

До недоброчесних практик рецензування належать, зокрема, але не виключно:

  • подання неправдивих даних про особу рецензента або вигаданих контактних даних рецензента;

  • видавання себе за рецензента або допущення того, щоб інша особа рецензувала рукопис від вашого імені;

  • змова між авторами, рецензентами чи редакторами з метою впливу на редакційне рішення;

  • надання упереджених, навмисно оманливих, образливих або ненаукових рецензій;

  • примушування авторів додавати нерелевантні цитування в особистих, інституційних цілях або з метою штучного збільшення цитованості;

  • розголошення конфіденційного змісту рукопису або використання неопублікованих матеріалів у власних інтересах чи в інтересах третіх осіб;

  • використання генеративного ШІ або зовнішніх інструментів у спосіб, що порушує конфіденційність або підміняє незалежне експертне судження рецензента.

Будь-які підозри щодо маніпуляцій у процесі рецензування, фальшивого рецензування, шахрайства з ідентифікацією рецензента, нерозкритого конфлікту інтересів або інших порушень будуть розслідуватися Редакційною колегією відповідно до етичної політики журналу та рекомендацій COPE.

Якщо неетичні практики рецензування будуть підтверджені, журнал може вжити одного або кількох із таких заходів:

  • відхилити рукопис або зняти його з розгляду;

  • не брати до уваги скомпрометований(і) рецензійний(і) висновок(и);

  • припинити співпрацю з рецензентом;

  • повідомити установу рецензента або інші відповідні органи, якщо це доречно;

  • опублікувати виправлення, висловлення занепокоєння або відкликати публікацію, якщо порушення виявлено після публікації.

Журнал залишає за собою право призупинити або припинити процес рецензування, якщо цілісність, незалежність або конфіденційність рецензування були скомпрометовані.

Помилки в опублікованих роботах

Якщо автор виявляє значну помилку чи неточність у своїй опублікованій роботі, його обов'язком є терміново сповістити головного редактора журналу про це і співпрацювати з головним редактором для того, щоб опублікувати спростування або виправлення статті. Якщо головний редактор дізнається від третьої сторони про те, що опублікована робота містить значну помилку, обов'язком автора є термінове спростування або виправлення статті, або подання головному редактору докази правильності опублікованої роботи.

Виявлення плагіату

Редакційна журналу «Журнал Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника. Біологія» беруть на себе зобов'язання допомагати науковому співтовариству у всіх аспектах здійснення політики щодо дотримання видавничої етики, особливо у випадках підозри на дублююче уявлення статті або плагіат.

Редакція журналу використовує систему визначення запозичень, яку рекомендує засновник наукового видання – Карпатський національний університет імені Василя Стефаника. На даний час використовується система StrikePlagiarism.